|
ephfx
 21 
|  Posté : 14-05-2008 14:34
Il ne faut pas confondre webmaster et graphiste.
Je suis graphiste.Je me suis spécialisé web, interface de clients riche et RIA. Je ne fais pas d'intégration. Je suis capable de monter un site simple, de déployer un CMS ou un blog, mais ce n'est pas mon métier. Je me focalise sur les problématiques d'interface et d'identité graphique. Je fais appel à un spécialiste de l'intégration pour le montage des écrans que je design.
Donc concrètement, un graphiste est, à la base, multi supports. Je ne vois donc pas ce qui t'empêche de faire la maquette de l' interface de ton site. Une fois réalisée, tu vois avec ton webmaster comment intégrer les écrans que tu as crée. Maitriser son image, c'est essentiel et ça passe par un travail Print et Web. Si tu n'as pas le temps ou pas les moyens, voir l'envie, le mieux c'est de ne pas faire de web. Evites, à mon avis, de faire les choses à moitié, ou par petits bouts, c'est pire que tout.
Ceci dit, bon courage ! 
technoplasma |
 Profil  www  
|
| MOG-DESIGN
29
| Posté : 14-05-2008 17:40
Très bonnes critiques et conseils !
Complètement d'accord avec toi ephfx
Cogite bien et vas y à fond Graph'ideal !
--
MOG DESIGN
Echangeons, partageons, communiquons
--------------------------------------------------
www.mog-design.com
|
Profil www
|
| graphideal
352
| | goulven
4070
| Posté : 05-06-2008 23:04
Comme ça première impression : je charge la page, et j'attends ... que l'image de fond apparaisse. Et là je vois qu'en fait la page est chargée. Et je me dis qu'il manque quelque chose, pour rééquilibrer cette page qui "tombe" avec ce grand vide au dessus.
------------------------
RECHERCHE SUR KOB-ONE ? |
Profil www
|
| graphideal
352
| Posté : 05-06-2008 23:05
rapide...
un grand vide??
>>>>>>>>>>www.graphideal.com<<<<<<<<<< |
Profil www
|
| goulven
4070
| Posté : 05-06-2008 23:15
ça vient peut etre du 22 " et de la résolution 1280 x 1024.
En fait dans le portfolio, ça me choque moins, c'est le texte d'intro sur ce grand fond gris à coté des photos nb (dont on ne sait pas forcément que c'est la navig, un petit rolover aiderait) qui m'a donné cette impression de vide et de "pas fini".
Maintenant hein il est tard, je suis fatigué, je suis pas le plus efficace pour percevoir au mieux ce que j'ai devant le nez.
------------------------
RECHERCHE SUR KOB-ONE ? |
Profil www
|
| Robert
373
| Posté : 05-06-2008 23:28
perso c'est le contraste entre le logo en couleur et les encarts en n&b qui me choque. je me suis demandée ce qu'il fallait faire pdt 30 seconde pis j'ai tenté de cliquer dessus.
je trouve ça fait pas finit mais ça reste perso...
>>> Go on Robert-and-Co ...
.........................................
On t'attrape, on te retourne, on te vide et tu repars tout heureux |
Profil www
|
| graphideal
352
| Posté : 06-06-2008 09:24
ok merci pour vos avis, mais vous qui avait vu de l'exterieur la première version, c'est tout de même mieux non?
c'est quoi un rolover?
>>>>>>>>>>www.graphideal.com<<<<<<<<<< |
Profil www
|
| C2006
253
| Posté : 06-06-2008 11:10
Hello,
Là vraiment j'suis pas convaincu...
Alors:
1/ En effet, les éléments semblent " posés là", sans lien entre eux, on dirait plus un storyboard, un squelette de site qui attend sa "couche de peinture" graphique
2/ La navigation n'est pas super claire, je pense que comme l'a dit Goulven, un peu de texte au survol des images ("contact", "réalisations" etc.) serait un minimum.
3/ les images n&b en elles même ne sont pas terribles, terribles, assez banales, (et je minimise) et le montage sur la première vignette juste en dessous du logo me fait limite penser que je suis sur un site de coiffeur... et (là c'est personnel), je trouve même qu'il y a quelque chose de "vulgaire" dans cette vignette. Et puis ça manque de couleurs, de "peps" (contrairement au logo).
4/ L'ensemble manque, à n'en pas douter de finesse graphique..
5/ On ne retrouve pas l'"esprit" du logo dans l'embryon de charte du site.
6/ La barre de formatage du texte sous le formulaire me parait inutile et donne une impression de "module tout prêt posé là".
Bon, pour synthétiser, je trouve que ça manque de finesse, de recherche graphique, d'une charte en cohérence avec le logo quoi, et que le site ne semble pas terminé. En tout cas ça me parait bien léger pour "vendre" de la création graphique et donner envie à des clients potentiels qui s'attendent surement à un autre degré de finition quand ils visitent un site de "studio de création".
Bonne continuation.
-------------------------------------------
D.A | Graphiste - Toulouse |
Profil www
|
| graphideal
352
| | Yamo
4134
| Posté : 06-06-2008 13:58
exactement les mêmes remarques que C2006, donc je n'en rajouterai pas, il suffit de copier-coller.
après :
"Nous ne voulions pas de fioriture, ce n'est aps le but."
ok mais tout ça, tu nous l'expliques à chaque fois, mais j'ai peur que ça n'aie rien à voir.
on est aussi designers et on sait tout ça, personne ne cherche à faire de la "fioriture", le problème c'est de ne pas confondre "simple" ou "épuré" avec simpliste, simplet, vite-fait ou absent.
n'importe qui (qu'il soit graphiste ou non) fera toujours instinctivement la différence entre celui qui fait simple par choix et celui qui le fait par nécessité (ou par paresse), et chez vous on a l'impression d'être dans la 2° catégorie malheureusement.
on peut faire simple mais identifiable, simple mais original, simple mais accueillant, simple mais beau, simple mais fort, simple mais étonnant, simple mais efficace, simple mais gravé en mémoire, simple mais facile à naviguer, simple mais bien rempli, ... ton site est juste simple mais n'a aucune de ces qualités, ça ne suffit pas.
du coup je pense qu'il ne fait pas grande impression et qu'on l'oublie aussi vite qu'on est tombe dessus.
et on comprend que faire "simple" c'est pas si simple justement, c'est parfois au contraire beaucoup de travail, et je suis pas sûr que vous l'ayez fait.
"Mais ce n'était pas notre but comme je l'avais expliqué."
ton but, quoiqu'il arrive, ça reste quand-même de vendre du graphisme et de la communication à tes clients...
et là donc, le site est tellement léger à ce niveau-là (point de vue impact et efficacité) que ça remplit pas les objectifs selon moi.
on peut pas se cacher indéfiniment derrière le "simple" pour justifier l'absence d'orientation graphique, surtout si on est justement là pour vendre ses talents dans ce domaine, j'espère que tu comprends la contradiction.
il faut faire encore un petit effort à mon avis, en tant que prestataires graphiques vous ne pouvez pas faire l'économie d'un vrai travail d'image et de communication sur vos propres services (même si le résultat fini part avoir un rendu "simple" si c'est ce que vous voulez, une fois de plus c'est tout sauf incompatible avec le caractère ou l'efficacité).
après c'est que mon avis, mais face à 45.878 sites de graphistes/studios qui parsèment le web et montrent peu ou prou la même chose, il va être difficile pour vous de faire la différence en l'état.
_____________________________________
Directeur artistique / Graphiste freelance >> www.julienmoya.com
I ♥ BILL GATES
Message édité par : Yamo / 06-06-2008 14:25 |
Profil www
|
| | Aller à la page : [ 1 | 2 | 3 ] | |
|
|
|
Membre(s):
Aujourd'hui : 11
Hier : 30
Total : 23733
Actuellement :
Visiteur(s) : 51
Membre(s) : 18
Total :69
