importation JPG dans Indesign

[skp1]

Bonsoir à tous,

Je souhaitais savoir si c'est bien conseillé d'importer une image jpg (enregistré en qualité maximum -12) dans un doc Indesign. Savoir si il n'y a aucun risque pour l'impression que se soit en repro ou en offset !

Merki

[pvilleco]

Aucun problème tu importes ce que tu veux, jpeg, png, psd, tiff, la qualité finale dépendra des réglages de ton PDF en sortie.

[Reka]

C'est mieux d'importer dans InDesign des images qui sont elles-mêmes déjà en 300 DPI, non ?

[pvilleco]

non, il faut avoir du 300 dpi en sortie (ca se discute, 200 dpi peut passer). Tu peux très bien importer une image en 72 dpi, si tu réduis l'échelle jusqu'à obtenir 300 dpi c'est ok. Le panneau "informations" d'ID est bien utile pour ça (ppp réels / ppp effectifs).

[nicolas.leblanc]

non, il faut avoir du 300 dpi en sortie (ca se discute, 200 dpi peut passer). Tu peux très bien importer une image en 72 dpi, si tu réduis l'échelle jusqu'à obtenir 300 dpi c'est ok. Le panneau "informations" d'ID est bien utile pour ça (ppp réels / ppp effectifs).

Pas tout à fait exact... Le rechentillonage par indesign est moins performant que sous photoshop. Le mieux pour un fichier propre c'est d'avoir des importations en 300 dpi entre 80 et 110 % réechentillonés sous photoshop.
De plus, le passage en jpg abime les images à chaque ré-enregistrement. Donc images en tif si possible.

[Fremo]

Bonjour,

non, il faut avoir du 300 dpi en sortie (ca se discute, 200 dpi peut passer). Tu peux très bien importer une image en 72 dpi, si tu réduis l'échelle jusqu'à obtenir 300 dpi c'est ok. Le panneau "informations" d'ID est bien utile pour ça (ppp réels / ppp effectifs).

Pas tout à fait exact... Le rechentillonage par indesign est moins performant que sous photoshop. Le mieux pour un fichier propre c'est d'avoir des importations en 300 dpi entre 80 et 110 % réechentillonés sous photoshop.
De plus, le passage en jpg abime les images à chaque ré-enregistrement. Donc images en tif si possible.

D'accord avec la remarque sur le format JPG mais pour l'histoire des dpi, il n'y a jamais aucun ré-échantillonnage effectué par InDesign.

InDesign ne fait que redimensionner les images : il adapte les ppp (dpi) en fonction de la taille d'impression que l'on définit pour l'image mais la taille en pixels de l'image originale n'est jamais modifiée, sauf en cas de recadrage bien sûr.

Comme le dit pvilleco il faut bien surveiller la valeur des ppp effectifs dans la palette Informations d'InDesign afin qu'elle ne descende pas en-dessous de la valeur nécessaire pour une impression de qualité.

C'est lorsque celle-ci n'est pas suffisante qu'il convient de ré-échantillonner l'image dans Photoshop puis de la ré-importer dans InDesign.

[nicolas.leblanc]

@fremo : totalement d'accord avec toi, c'était une facilité de language, pour souligner notamment que les ppp effectifs dans indesign ne doivent pas être trop élevés non plus parce que le redimensionnement d'indesign est moins fin dans son résultat imprimé qu'un rééchantillonnage sous photoshop.

[pvilleco]

importer à 300 dpi en tiff c'est pas un peu obsolète comme méthode ? Pourquoi faire compliqué quand Indesign simplifie tellement le process ? Le format jpeg fonctionne très bien, je doute que quiconque remarque une perte de qualité entre 2 enregistrements qualité maxi. Quand au rééchantillonage photoshop il n'améliorera pas la qualité d'une image dont la définition n'est pas suffisante, il ne donnera que la satisfaction d'une "fausse" résolution à 300 dpi.

[nicolas.leblanc]

importer à 300 dpi en tiff c'est pas un peu obsolète comme méthode ? Pourquoi faire compliqué quand Indesign simplifie tellement le process ? Le format jpeg fonctionne très bien, je doute que quiconque remarque une perte de qualité entre 2 enregistrements qualité maxi. Quand au rééchantillonage photoshop il n'améliorera pas la qualité d'une image dont la définition n'est pas suffisante, il ne donnera que la satisfaction d'une "fausse" résolution à 300 dpi.

Évidemment, quand je parle de ré-échantillonnage photoshop, c'est pour des images trop grandes, pas des trop petites !
Quant aux méthodes obsolètes, je ne sais pas ce que ça veut dire : je préfère travailler en toutes circonstances le plus proprement possible

[pvilleco]

Ok bien compris