Message
par tienou66 » mer. 21 mai 2014 14:31
Bonjour à tous,
énormément de posts très intéressants, ceux (dont moi) qui ne sont pas des spécialistes/connaisseurs des retraites par capitalisation/répartition/les enjeux européens/ se seront enrichis (intellectuellement) à la lecture de certains posts. Même si j'aimerais entendre sur le sujet des personnes qui ont par exemple directement travaillé dans les secteurs de la retraite, ou pourquoi pas à l'Ircec ou à la MDA, ou des vrais connaisseurs/spécialistes de l'Europe, ça amènerait peut-être des éclairages très intéressants, précis.
Quelques remarques :
• J'avais évoqué cette hausse de 20% de L'IRCEC vers 2009 (hausse de la cotisation basse),
que je trouvais plus normale, juste, raisonnable.
Je persiste et signe, on peut même envisager une hausse de … allez… 50% de la cotisation
"spéciale". On paierait donc 600 au lieu de 400.
• Je reviens sur les écarts de revenus entre les free. Je répète que cette mesure pénalisera
les plus bas revenus, car avec 20 000 de BNC/an, ça représentera environ 130 euros d'augmentation/mois
pour un revenu d'environ 1600 euros mois. Considérable. (D'où mon premier point).
Les auteurs les plus riches paieront 8% de leurs gros revenus, ce qui représente évidemment bcp,
mais eux ne se poseront pas la question de savoir si à la fin du mois ils pourront payer
leur facture EDF.
• Je répète mon étonnement de ne toujours pas trouver trace de cette mesure sur le site… de L'IRCEC
(je suis aveugle ?)
• En précisant bien que je suis à la MDA, pas à l'Agessa, je suis plutôt d'accord avec Alaligne,
L'IRCEC est une complémentaire retraite (obligatoire), pas le gros de notre retraite,
qui si je comprend bien est géré (assuré ?) par la MDA. Donc une telle augmentation pour une complémentaire, sachant que les comptes de l'IRCEC ne sont pas en danger mais qu'il faut renflouer ailleurs et qu'au final on NE SAIT ABSOLUMENT PAS ce qui nous reviendra, ça fait mal.
• J'ai également appelé - et eu la MDA - je confirme : ils sont étonnés.
• Eu un correspondant de l'AFD, qui à la lecture du courrier pensait lui aussi qu'en gros
cette mesure ne prendrait pas effet avant 10 ans, et donc qu'on pouvait continuer à cotiser en classe spéciale. C'est dire si le courrier est trompeur, en tous cas pas clair.
•A ceux/celles qui pensent - et disent - que la plupart des auteurs sont de grands gamins inconscients des réalités, et que les réalités nous rattrapent :
- un auteur est un créateur, sa passion première n'est pas le calcul des retraites, les points IRCEC etc…
On ne demande pas à un comptable d'être créatif et inspiré.
- un auteur - la plupart du temps - se met à son compte non pas pour "créer" une entreprise, mais pour travailler différemment, à un rythme choisi, avec des clients et des budgets qu'il choisit, etc… Puis très vite il découvre les joies de la compta, MDA, IRCEC, AGA, parts déductibles/non déductibles, déclarations de TVA, etc… Que souvent il/elle fait bcp d'effort et d'énergie pour s'adapter à tout ça. Mais ne leur demandons pas d'être des pros de la retraite ou d'anticiper leur niveau de vie dans 20 ans, ils/elles (et bcp de gens dans d'autres métiers aussi !) ont - naturellement la tête à autre chose.
Et donc, on peut reprocher - notamment - à l'IRCEC d'avoir envoyé un courrier sommaire, pas très clair, sans plus de précisions sur leur site, donc d'inquiéter les auteurs dont ils savent pourtant qu'ils ne sont pas experts en la matière.
Tout ça n'est que mon avis, peut-être que j'enfonce des portes ouvertes (-: