Cabaroc | Avis sur mon logo

[CaptainAmerica]

Ce qui fait surtout l'intéret et la puissance de la premiere version (l' "original" dans ta planche) c'est ce que certains ont pris pour des dents, les lignes brisées appuyées qui rehaussent le concept visuel du crayon et le transporte ailleurs, en lui enlevant l'idée de déjà vu.
Je crois que si tu gardes la piste du crayon, il faudrait que tu conserves ce côté là.

(sinon la couronne de piR j'aimais bien, mais c'est autre chose)

[Takt]

je garderais la typo originale, si j'étais toi. Celle que je préfère

[C2006]

Ouais j'aime bien la version originale moi.
Le petit souci vient de la réduction qui va être mal supportée, mais bon de toute façon le logo (si tu garde la baseline "direction artistique...") est difficilement réductible.

Message édité par : C2006 / 14-10-2010 20:02

[bango]

Citation : Nicolas27 

Est-ce que tu voies ce que je veux dire ?  

C'est on ne peut plus limpide.


La première version me plaît aussi pour la raison que le crayon ne saute pas aux yeux.
Le problème c'est que effectivement, il va souffrir de la réduction.
En même temps, si je grossis le A (Faut que j'essaye), je vais la rendre très important et attirer l'attention dessus. Ce n'est pas le but.

Donc si je veux que le crayon se distingue, il faut que je retravaille la forme du logo pour les version petites, comme ça se fait pour les icônes par exemple.

Et puis sinon, est ce que c'est si grave que le crayon se perde à petite taille, tant qu'on lit le nom ?

Par contre il y a quelque chose qui ne va pas dans cette première version, c'est la base du crayon, je pense qu'elle est trop large par rapport à la pointe, il faudra que je l'étroitise un peu.

Qu'en pensez-vous ?

[apo]

Ce serait dommage de perdre la pointe du crayon en réduction...

Moi non plus je n'avais pas vu le crayon au début. Maintenant ça saute aux yeux.

Je préfère aussi l'original, mais la traverse du A me parait grosse.... C'est certainement dû au coté "dents", par rapport au segment un peu plus haut pour la pointe... Ca me fait un peu tiquer.

[Kosik]

Peut-être peux tu augmenter la taille de ton crayon à l'intérieur du A sans augmenter le taille du A lui-même. Tu te retrouverais avec un A doté de moins de graisse mais qui afficherai d'autant plus la défonce du crayon ?

[GBC]

Môa, je préfère la deuxième proposition, l'aspect général du logo n'est pas touché, le A fait moins écrasé, et le crayon est plus visible sans être prépondérant.

[mouisset]

La 1 ou la 2 fonctionne pas trop mal, en sachant que si tu restes là dessus, selon moi, il va falloir que tu tentes de singulariser le truc via les autres éléments qui vont faire ton identité : couleurs, motifs, cartouches ou je n'sais quoi...

Après, et toujours selon moi, tu te menottes avec cette histoire de crayon. C'est pas l'idée du siècle, et on voit que plus ce crayon est lisible, moins c'est bien (c'est c'que tu disais plus haut en disant préférer la v1)... Du coup, est-ce que tu peux pas tenter de le dégager, ce foutu crayon, et de jouer sur cette histoire de créneaux et de grosses lettres, en défonçant un peu plus encore tes caractères... et en essayant de voir où ça peut te mener (soit en partant sur un délire genre gros bloc typo travaillé qui fait office de marque, comme tu as commencé à le faire, soit en allant chercher pourquoi pas du côté de cette histoire de monstres et de dents qui croquent, qui peut faire un truc marrant et plus accrocheur au final...)

A vrai dire, pour moi (et ça n'engage que moi toujours), l'histoire des dents est plus accrocheuse que cette histoire de crayon, et effectivement j'préfère les version où on le lit moins, parce que si j'croise ton logo sans te connaître et que j'y lis un crayon d'emblée, j'vais m'dire "ah merde. Un crayon... c'est bateau...".

Voilà. Après, c'est toi qui vois, mais moi j'dis : brûles ce foutu crayon

Message édité par : mouisset / 15-10-2010 10:34